First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
WLADISL AVIEN. 267
huius defectus rationes diffiteatur. Ambo etenim eumdem agnoscunt non modo « dissolutum nervis » e t , « anemia in summo grado affectum, » sed et venerea due infectum ac testiculari atrophia consumptum, uno verbo cadavericam es- se personam. Porro atrophiam esse veram exinanitionem,quae nec operatione chirurgica tolli, nec artibus medicis suppleri possit, quaeque erectionem aut penitus impossibilem aut ita insufficientem reddat, ut maritalis coniunctio impossibilis fiat, patet ex Leopolien. 15 Dec. 1887.
Praeter hos duos, alii praesto sunt tres doctores qui sub fide iurisiurandi corpus viri separatim inspexerunt; ex qui- bus 1. et 2 . , minutissima investigatione peracta, indubiam retinentes Stanislai impotentiam, multis eam causis attribu- un t : 1. vitio onaniae ; 2. perpessioni genitalium morborum, quorum indicia luculentia in organis sunt ; 3. omnimodae anemiae et dissolutioni nervorum; 4. maximae antipathiae,. imo inconciliabili odio adversus uxorem suam. Hinc 1. eo- rum, doctor Wilcewski, a i t : Impotentiam physicam apud Stanislaum Bojarski matrimonium eiusdem die 29 Novem- bris 1878 contractum antecessisse certum es t : » e t : « huic impotentiae physicae quae ut in Stanislao Bojarski etiam permanens seu perpetua, nec ars medica nec ars chirurgica mederi potest. » Eadem repetit 2. medicus. Quoad 3. vero,, licet non omnino cum aliis consentiat, quod ostendit illum independenter et non ex condicto suum emisisse votum, non tamen denegat impotentiam relativam, quam a defectu for- tioris stimuli ad suam uxorem repetit. Dubium vero quod per abstractas considerationes excurrens proposuit, num im- potentia matrimonium praecesserit, facile diluitur testimonio medici Stanislaum curantis Zarewicz, qui extraiudicialiter iam in 1. instantia declaraverat, Stanislaum impotentia « iam ante matrimonium contractum labor avisse, et ex morbi de- cursu coniicio impotentiam hanc insanabilem esse. » At idem dein iudicialiter interrogatus deposuit, se ante matri- monium Stanislai curam suscepisse « super impotentia coe- undi. » Atque addit: « Utique erat impotens... Ex nar-